روانشناسی

در اولین بررسی ، سوژه ها به این سوال پاسخ دادند که چگونه آن ها در مورد استفاده از Ceremode در خودشان احساس می کنند . در نظرسنجی دوم ، آن ها ارزیابی کردند که چطور از فن آوری بر روی افراد دیگر استفاده می کنند . به طور خاص ، این نظرسنجی از آن ها خواسته است تا استفاده از تحریک مغزی در ۱۶ کارکرد شناختی را " هسته " به هویت حقیقی شان ( مانند همدلی ، مهربانی و اعتماد به نفس ) یا " محیطی " به هویت خود ( مانند حافظه ، تمرکز و واکنش ) بررسی کنند . سپس از داوطلبان مطالعه خواسته شد تا گزارش دهند که آیا آن ها تمایل بیشتری به استفاده از تحریک برای افزایش هر یک از کارکردها در یک فرد سالم و یا تعمیر آن به دنبال آسیب های مغزی دارند .
Medaglia گفت : " این کلید برای هر کاربرد این بود که ما از آن ها نه تنها می خواهیم از تحریک استفاده کنند ، بلکه به ما این امکان را می دهد که ببینیم آیا هویت های شخصی ، با استفاده از فن آوری بر خود یا دیگران ، و مقبولیت اخلاقی مرتبط با تمایل به استفاده از تحریک مغزی است ."
به طور کلی ، داوطلبان مطالعه تمایل بیشتری به استفاده از Ceremode بر روی دیگران نسبت به خودشان داشتند ، و آن ها بیشتر مایل به استفاده از آن با هدف تعمیر ، به جای افزایش ، کارکرده ای شناختی بودند .
Medaglia و همکارانش پیش بینی می کردند که مقبولیت اخلاقی به شدت مرتبط با تمایل به استفاده از تحریک مغزی است ، اما انحراف از آن روند وجود دارد . به عنوان مثال ، بسیاری از پاسخ دهندگان اشاره کردند که گاهی اوقات ترجیح می دهند از تحریک برای افزایش خود در توابعی که می تواند مزایای عملکرد را به آن ها بدهد ( مانند حافظه بهتر یا تمرکز ) ، حتی اگر گزارش دهند که آن " بیشتر اخلاقی " است تا بهبود ، هویت اصلی ( مانند مهربانی و حالت ) در دیگران .
محققان می نویسند که تمایل بالای افراد برای تعمیر " عملکردهای اصلی " در برخی دیگر ممکن است پیشنهاد کند که تمایلات اجتماعی اضافی " بینش اخلاقی خاصی " را رد می کنند .
Medaglia گفت : " تعجب آور است که حتی با وجود اینکه ما فقط سوالات فرضی را می پرسیم ، گاهی افراد گزارش خواهند داد که آن ها مایل به استفاده از تحریک مغزی در روش های کم تر اخلاقی وقتی که مناسب خودشان است ، هستند .
Medaglia گفت که این مطالعه اولین گام در درک استدلال اخلاقی public's در پس استفاده از تحریک مغزی است. آن ها می گویند که گام های بعدی ممکن است شامل مطالعه ایده های مشابه در کسانی باشد که مجبورند تصمیمات چالش برانگیزی در مورد تحریک مغزی در کلینیک ها و تحقیقات بگیرند .
مهم ترین گام های بعدی مشخص کردن این موضوع است که چگونه ویژگی های خاص اهمیت دارند . برای مثال ، آیا افراد آن را moral برای استفاده از مواد مخدر یا تحریک مغزی برای تغییر برخی کارکرده ای ذهنی خاص می دانند و چرا ؟ اگر ما افراد را از نظر اخلاقی پیش از استفاده از تحریک مغزی فکر کنیم ، آیا می تواند رفتار و یا درک آن ها از موضوعات اخلاقی را تغییر دهد ؟ Medaglia گفت : " ما امیدواریم که دیگر محققان به مطالعه این مسائل با روش های سخت علاقه مند باشند ."
حافظه فضایی خوب ؟ به احتمال زیاد شما در تشخیص بوها خیلی خوب هستید .
مناطق مشابهی از مغز در هر دو مورد درگیر هستند .
مبدا :
دانشگاه مک گیل
خلاصه :
براساس یک مطالعه جدید ، افرادی که حافظه فضایی بهتری دارند در تشخیص بوها بهتر عمل می کنند . این مطالعه بر روی یک نظریه جدید ساخته شده است که دلیل اصلی ایجاد حس بویایی به کمک ناوبری کمک می کند ، چرا که بیشتر حیوانات در درجه اول به بو برای یافتن غذا و اجتناب از شکارچیان اتکا می کنند .

منبع سایت علم روز

مشاوره روانشناسی...