روانشناسی

واکنش Electrodermal
نویسندگان به طور غیر مستقیم تغییرات را در لذت و پاداش با استفاده از فعالیت electrodermal اندازه گیری کردند ، که یک تکنیک بسیار حساس برای ارزیابی تغییرات احساسی ( در این مورد ، تاثیر دوگانه موسیقی ) است . در هر جلسه ، شرکت کنندگان به آهنگ های مورد علاقه خود غیر از ده انفرادی دیگر گوش می دادند ( خوانندگان و گروه های انتخابی ، Alejandro Sanz ، Amaia مونترو ، آنتونیو Orozco ، Auryn ، Birdy ، Melendi ، Melendi ، One و تیلور سویفت ) . هدف این بود که این تجربه را به طور ذهنی ارزیابی کنند ( درجه بندی زمان واقعی و درجه بندی رضایت عمومی برای هر آهنگ ) . همچنین ، پاسخ های انگیزشی با پرسش از شرکت کنندگان در مورد میزان پولی که برای هر ترانه هزینه می کردند ، اندازه گیری شدند . برای کنترل مفهوم فرآیندهای پاداش تحت شرایط غیر موسیقی ، محققان وظیفه ای را انجام دادند که در آن تاثیر پاداش پولی ارزیابی شد - کاری که شرکت کنندگان می توانستند در آن برنده یا از دست بدهند .
به طور کلی ، نتایج به راحتی آشکار شد که مداخلات دارویی پاسخ های پاداش ناشی از موسیقی را تعدیل می کنند . risperidone ، در مقابل levodopa ، توانایی شرکت کنندگان در تجربه سردی را تجربه می کند ، که یک تجلی فیزیکی از تجربه لذت بخش برای گوش دادن به موسیقی محسوب می شود . همانطور که در تغییرات در فعالیت electrodermal مشاهده شد ، رتبه بندی شرکت کنندگان در واکنش احساسی پایین تر از levodopa و پایین تر از risperidone ، ratings بود که در مقایسه با دستگاه placebo (placebo ) نیز مورد مقایسه قرار گرفت . این نتایج به موازات آن هایی که در هنگام استفاده از پول به عنوان پاداش مشاهده می شوند ، افزایش در برانگیختگی عاطفی بزرگ تر تحت levodopa و کم تر تحت risperidone است. در نهایت ، شرکت کنندگان مایل به خرج کردن پول بیشتر تحت levodopa نسبت به under بودند که نشان می داد انگیزه بیشتری برای گوش دادن به موسیقی در زمانی که انتقال dopaminergic افزایش یافت نسبت به زمانی که مسدود شده بود .
(الانتونی ) Foells Foells محقق و رئیس گروه UB - IDIBELL می گوید این مطالعه " برای اولین بار نقش علی دوپامین در لذت و انگیزش موزیکال را نشان می دهد : لذت بردن از یک قطعه موسیقی ، لذت بردن از آن و تمایل به خرج کردن برای آن … همه چیز بستگی به دوپامین آزاد دارد ."
درس هایی که از بحث neurogenesis بالغ یاد گرفتند
تاریخ :
۲۴ ژانویه ۲۰۱۹
مبدا :
انتشارات سلول
خلاصه :
از دهه ۱۹۶۰ ، اجماع در مورد اینکه آیا بزرگسالان انسان نورون های جدیدی را با سن ایجاد می کنند ، از " بله " ، حداقل در برخی مکان ها در مغز به " نه " ، به عقب و جلو تاب می خورد . کارشناسان در حال حاضر بر این باور هستند که گزارش های متناقض به حل و فصل مسایل مربوط به روشی که ما مغز را مورد مطالعه قرار می دهیم ، می پردازد .
از دهه ۱۹۶۰ ، اجماع در مورد اینکه آیا بزرگسالان انسان نورون های جدیدی را با سن ایجاد می کنند ، از " بله " حداقل در برخی مکان ها در مغز به عقب و جلو تاب می خورد " نه " ، نه اصلا ً " . " جیسون اسنایدر " استاد دانشگاه بریتیش کلمبیا در مقاله ای که در روز ۲۴ ژانویه منتشر شد ، استدلال می کند که گزارش های متناقض قابل reconcilable ، آشکار کردن مسائل مربوط به روشی که ما مغز را مورد مطالعه قرار می دهیم ، و توجه را از این که چگونه enhancing بزرگ سال ، حتی به صورت مصنوعی ، می تواند برای سلامت انسان سودمند باشد ، به تصویر می کشند .
 "اسنایدر " می گوید : " واضح است که بحث زیادی وجود دارد ، که به نظر من غیرقابل توجیه است زیرا بله یا خیر ." من می خواستم نگاهی کمی به این تحقیق بیندازم و ببینم که همه چیز به کجا منتهی می شود ."

منبع سایت علم روز

مشاوره روانشناسی...