روانشناسی

در یک رقابت بین المللی مانند جام جهانی فوتبال یا مسابقات ویمبلدون ، حمایت تجاری از برندها می تواند از اطلاعات جغرافیایی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا تبلیغات آن ها باید برای یک تیم یا بازیکن خاص استفاده شود ، استفاده کنند . این کار نیازمند هماهنگی بسیاری در بین حامیان مالی، رسانه ها و میزبان رویداد ورزشی خواهد بود ."
تحقیقات آینده بر روی مفهوم معکوس schadenfreude's ، gluckschmerz ، یا احساس تیره بختی در مورد ثروت خوب دیگران متمرکز خواهد بود .
هر دو مفهوم نشان می دهند که چگونه انسان ها از نظر اخلاقی ضعیف هستند و می توانند در محیط های اجتماعی باشند : ما دوست داریم وقتی حریف موفق شود و مانند زمانی که حریف موفق شود ، شکست بخورد . اما واقعیت انسان بودن را انکار می کند ، و بازاریابان می توانند این فرصت بکر را برای مارک های تجاری خود کسب کنند ."
می خواهید اخبار جعلی را سرکوب کنید ؟ بگذار خوانندگان بار بیاورند.
مطالعه نشان می دهد که قضاوت مخاطبان می تواند اطلاعات غلط آنلاین را شناسایی کند
تاریخ :
۲۸ ژانویه ۲۰۱۹
مبدا :
موسسه فن آوری ماساچوست
خلاصه :
یک مطالعه جدید نشان می دهد که قضاوت درباره کیفیت منابع خبری می تواند به طور موثر روایت های خبری غلط و انواع دیگر اطلاعات نادرست آنلاین را به حاشیه بکشاند .
آیا می خواهید اینترنت را از اخبار نادرست سیاسی و اطلاعات نادرست خلاص کنید ؟ سپس استفاده از - - - - را در نظر بگیرید .
بسیار خوب . یک مطالعه جدید با هم کاری پروفسور MIT نشان می دهد که قضاوت های crowdsourced در مورد کیفیت منابع خبری ممکن است به طور موثر روایت های خبری غلط و انواع دیگر اطلاعات نادرست آنلاین را به حاشیه بکشاند .
دیوید رند ، محقق و مولف یک مقاله جدید که جزئیات نتایج study's را شرح می دهد ، می گوید : " چیزی که ما پیدا کردیم این است که در حالی که عدم توافقات واقعی در میان دموکرات ها و جمهوریخواهان در ارتباط با رسانه های خبری اصلی وجود دارد ، اساسا ً همه - - دموکرات ها ، جمهوریخواهان ، و واقعیت حرفه ای - - موافق هستند که سایت های جعلی و تقلبی قابل اعتماد نیستند . "
در واقع ، با استفاده از یک جفت نظرسنجی عمومی برای ارزیابی ۶۰ منبع خبری ، محققان دریافتند که دموکرات ها به رسانه های جریان اصلی رسانه ها بیش از جمهوری خواهان اعتماد دارند - - به استثنای فاکس نیوز ، که جمهوری خواهان بیش از دموکرات ها به آن اعتماد داشتند . اما هنگامی که این وب سایت های کم تر شناخته شده ، اطلاعات نادرست ، و نیز وب سایت های سیاسی "hyperpartisan " را منتشر می کنند ( محققان شامل بریتبارت و دیلی Kos در این گروه می شوند ) ، هم دموکرات ها و هم جمهوریخواهان نسبت مشابهی به این منابع نشان می دهند . سطوح اعتماد برای این محل های جایگزین به طور کلی پایین بود . به عنوان مثال ، در یک نظرسنجی ، هنگامی که از پاسخگویان درخواست شد که میزان اعتماد از ۱ تا ۵ برای خروجی های خبری را ارایه دهند ، نتیجه این بود که وب سایت های اینترنتی تنها ۱.۸ نفر از جمهوری خواهان و دمکرات ها را دریافت کردند ؛ سایت های خبری جعلی تنها به ۱.۷ نفر از جمهوری خواهان و ۱.۹ برابر دموکرات ها اعتماد کردند . در مقابل ، رسانه های اصلی به میزان ۲ / ۲ نفر از دموکرات ها امتیاز گرفتند ، اما تنها ۲.۳ نفر از جمهوری خواهان ؛ فاکس در مقایسه با ۲.۴ نفر از جمهوری خواهان ، یک میزان اعتماد ۳.۲ از سوی جمهوری خواهان دریافت کرد .
این مطالعه ، یک چرخش به یک مساله مهم را اضافه می کند . داستان های خبری اشتباه در سال های اخیر به اینترنت بسط یافته اند و سایت های ارتباط جمعی مانند فیس بوک به خاطر نشان دادن قابلیت دید آن ها انتقاد شدید دریافت کرده اند . فیس بوک همچنین برای یک برنامه ژانویه ۲۰۱۸ با pushback در نظر گرفته شد تا به خوانندگان اجازه دهد تا کیفیت منابع خبری آنلاین را افزایش دهند . اما مطالعه حاضر نشان می دهد که یک رویکرد crowdsourcing می تواند خوب کار کند ، اگر درست اجرا شود .
Rand می گوید : " اگر هدف حذف محتوای واقعا ً بد باشد ، این واقعا ً امیدوارکننده به نظر می رسد . "
این مقاله ، " مبارزه با اطلاعات نادرست در رسانه های اجتماعی با استفاده از قضاوت crowdsourced کیفیت منابع خبری " در مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم به چاپ رسیده است . این نویسندگان گوردون Peycook از دانشگاه of و Rand ، استاد هم کار دانشکده مدیریت MIT بودند.

منبع سایت علم روز

مشاوره روانشناسی...