روانشناسی

آزمایش Problematic
موسسه ملی سلامت روان ( NIMH ) یک آزمون را توصیه می کند و آن را مطالعه ذهن در کار چشم ها ( RMET ) می نامند . در اینجا ، شرکت کنندگان ۳۶ عکس سیاه و سفید را که در ابتدا از مقالات مجله انتخاب شده بودند ، به تنهایی چشم فعالان زن قفقاز و مردان مشاهده کردند . سپس شرکت کنندگان تصمیم می گیرند کدام یک از چهار صفت - مانند وحشت ، ناباورانه ، دلسرد ، یا علاقه مند - - بهترین حالت ذهنی بیان شده در چشم ها را توصیف می کند ( پاسخ صحیح از طریق رتبه بندی اجماع ایجاد شده است ) .
اما مشکل را حل کنید . با استفاده از داده های بیش از ۴۰، ۰۰۰ نفر ، یک مطالعه جدید منتشر شده در این ماه در پزشکی روانشناسی نتیجه گیری می کند که این آزمایش عمیقا ً معیوب است .
نویسنده اصلی ، دیوید dodell - feder ، استادیار روانشناسی در دانشگاه روچستر ، می گوید : " It's با سواد کم تر ، باهوش تر ، و مخالف اقلیت های نژادی و نژادی متمایل هستند و بیش از حد بر فرهنگ لغات، هوش ، و محرک های فرهنگی - مغرضانه متکی است . That's به ویژه به دلیل تایید صلاحیت ملی در حوزه ما و به همین دلیل ابزار ارزیابی به شدت مورد استفاده است."
چیزی که محققان را شگفت زده کرد این بود که تفاوت در عملکرد افراد برخی از نژادها و سطوح خاص آموزش به بزرگی یا حتی بزرگ تر از تفاوت بین neurotypical نفر و افراد مبتلا به اسکیزوفرنی یا اوتیسم بود - - دو گروه که مشکلات اجتماعی مستند ، علامت گذاری شده و فراگیر را نشان می دهند .
این تیم متشکل از Rochester's dodell - feder و مدرسه پزشکی هاروارد و مک لین Hospital's (Kerry Ressler ) و لورا Germine ، ۴۰، ۲۴۸ native بومی را مورد مطالعه قرار دادند که بین سنین ۱۰ تا ۷۰ بودند . مطالعه کنندگان یکی از پنج معیار را در TestMyBrain.org : چه the ، یا نسخه کوتاه شده of ، یک وظیفه شناسایی احساسات چند نژادی ، یک کار تبعیض احساسی ، یا یک وظیفه سرعت پردازش غیر کلامی یا غیر کلامی تطبیق نماد رقم به پایان رساندند .
دانشمندان دریافتند که آموزش ، نژاد و نژاد بیشتر واریانس را در عملکرد person's RMET توضیح دادند و تفاوت بین سطوح تحصیلات ، نژاد و نژاد در مقایسه با سه وظیفه دیگر مشخص تر بود .
در نتیجه ، افراد تحصیلکرده ، غیر اسپانیایی ، و سفیدپوست بیشتر در the بهترین عملکرد را داشته اند . پژوهشگران به این نتیجه رسیدند که the ممکن است بی جهت تحت تاثیر طبقه اجتماعی و فرهنگ قرار گیرد ، از این رو چالش جدی برای ارزیابی درست درک وضعیت ذهنی در جمعیت های بالینی ایجاد می کند ، به خصوص با توجه به ارتباط قوی بین وضعیت اجتماعی و اختلالات روانی . همچنین این تیم کشف کرد که برخلاف سایر وظایف ، عملکرد on در طول عمر person's بهبود یافته است .
dodell feder که یک قرار ثانویه در دانشکده علم اعصاب در مرکز پزشکی راچستر برگزار می کند می گوید : یافته ها به این دلیل آزاردهنده هستند که پیشنهاد می کنند که کار RMET ممکن است به درستی درک وضعیت ذهنی افراد را در گروهه ای خاصی از مردم ارزیابی نکند .
در یک سطح عملی ، ارزیابی نادرست می تواند پرهزینه باشد - - monetarily و برای سلامت patient's . محققان هشدار می دهند که از دست دادن نقص MSU می تواند محققان و متخصصان بالینی را به شناسایی فردی در معرض خطر مشکلات اجتماعی سوق دهد و آن ها را به مسیر کاهش فیزیکی و فیزیکی سوق دهد .
از سوی دیگر ، تشخیص نقص در جایی که وجود ندارد ، می تواند منجر به misidentifying فردی شود که در معرض مشکلات اجتماعی ، یا بدتر ، آسیب شناسی روانی است که باعث بدنامی بالقوه و مداخلات غیر ضروری و پرهزینه می گردد . متناوبا ، متخصصین بالینی ممکن است به طور نادرستی نتیجه بگیرند که درمان برای بدکاری اجتماعی وقتی کار می کند که نه ، و برعکس .

منبع سایت علم روز

مشاوره روانشناسی...