روانشناسی

این بیانیه ها اثری تحت پوشش خشونت رسانه ای ، زمان نمایش ، محتوای جنسی و تاثیرات " عمومی " را پوشش دادند .
تیم تحقیقاتی به زیر گروه هایی تقسیم شد تا هر نوع بیانیه را مورد ارزیابی قرار دهند، با استفاده از سرفصل استاندارد که روی ویژگی های خاص متمرکز بود : تعصب استناد ، ثبات کاذب ، عدم شفافیت شفافیت ، محدودیت ، اغراق ، عایق ، و منابع noncredible .
به طور کلی ، محققان در طول ۳۰ سال گذشته شاهد افزایش قابل توجه در فراوانی اثرات رسانه ها بودند . بیشتر این ۲۴ بیانیه مربوط به کمیته های سازمان محور بودند و توسط محققانی ایجاد شد که علاقه و تخصص خود را در این زمینه داشتند .
تیم تحقیق نشان داد که اکثر بیانیه ها ، ۱۹ نفر از ۲۴ ساله ، با استناد به شواهدی که از یک نتیجه گیری خاص پشتیبانی می کنند بدون اشاره به شواهد موجود که از این نتیجه گیری پشتیبانی نمی کنند ، نشان دادند . به طور مشابه ، ۲۲ مورد از ۲۴ بیانیه با ثبات کاذب مشخص شد که حاکی از آن است که شواهد بر روی اثرات رسانه ها بیشتر از واقعیت در واقعیت است . و تنها یک بیانیه اشاره ای به وجود دیدگاه های گوناگون در میان محققان آن منطقه کرد .
این تیم نتیجه گرفت که ۱۵ مورد از ۲۴ بیانیه نتایج را نشان می دهد و یافته های رسانه را به متن های بسیار فراتر از حوزه تحقیقات اصلی تعمیم می دهد . و ۱۹ نفر از ۲۴ بیانیه ادعاهای اغراق آمیز در مورد اثرات رسانه ها را بیان کردند ، که نشان دهنده سلامت عمومی یا سایر اثرات اجتماعی بدون توجه به اندازه کوچک یا ناچیز اثرات یافت شده در بسیاری از مطالعات تحقیقاتی است.
اغلب این بیانیه ها اطلاعات دقیقی در مورد اینکه چه کسی این بیانیه را تولید کرده است یا نحوه انتخاب آن ها ارائه نکرده است . آن ها همچنین نحوه انتخاب داده ها را مشخص نکردند .
فرگوسن و همکاران پیشنهاد می کنند که این یافته ها پیامدهای مهمی برای سیاستگذاران و هم پدر و مادر دارند .
" از آنجا که این ها بیانیه های سیاسی هستند ، احتمالا ً آن ها پست های سیاسی را به خطر می اندازند که سازمان ها دوست دارند سیاست گذاران را در حال حرکت ببینند . فرگوسن می گوید : " اما سیاست گذاران ممکن است باید مراقب باشند که این سیاست را برای یک خلاصه عادلانه از تحقیقات فعلی اشتباه نکنند . " گروه دیگر نگرانی والدین است ، زیرا بسیاری از والدین ممکن است بدون دلیل نگران تاثیرات رسانه ها شوند وقتی که بیانیه های سیاست نشان می دهند که شواهد قوی تر ، سازگار و یا بیشتر برای رفتارهای واقعی زندگی هستند .
براساس یافته های آن ها ، تیم تحقیق فهرستی از بهترین روش ها را ابداع کرد که اگر پی گیری شود دقت و کیفیت چنین statements را بهبود خواهد داد :
- تایید داده های disconfirmatory
بر روی بزرگی اثرات تمرکز کنید
تایید محدودیت های روش های تحقیق
* درخواست دیدگاه متعادل
از منابع ثانویه اجتناب کنید
صورت های علمی را از اظهارات مدافعه تشخیص دهید
عبارات کم تر انتشار یافته
مراقب آسیب ناخواسته باشید
اولویت بندی و تشویق شیوه های علمی باز
مطالعات ژنتیکی درباره impulsiveness ها ارتباط با اختلالات روانی را نشان می دهد .
تاریخ :
۴ فوریه ۲۰۱۹
مبدا :
جامعه علم اعصاب
خلاصه :
Impulsiveness و استفاده از مواد به طور ژنتیکی اساس ژنتیکی را بنا بر مطالعات مرتبط با ژنوم به اشتراک می گذارند . با بیش از ۲۰۰۰۰ شرکت کننده ، این تحقیق بیانگر بزرگ ترین آنالیز ژنتیکی ویژگی های شخصیتی impulsive تا به امروز است .
با توجه به مطالعات مربوط به ژنوم گسترده منتشر شده در JNeurosci توسط محققان دانشگاهی و صنعتی ، Impulsiveness و مصرف مواد به طور ژنتیکی به اشتراک گذاشته می شوند. با بیش از ۲۰۰۰۰ شرکت کننده ، این تحقیق بیانگر بزرگ ترین آنالیز ژنتیکی ویژگی های شخصیتی impulsive تا به امروز است .
دکتر آبراهام پالمر و همکارانش ، داده های ژنتیکی را با ویژگی های شخصیتی و سابقه و سابقه آزمایش مواد مخدر از نمونه بزرگی از بزرگسالان مسن تر که در برنامه تحقیقاتی ۲۳ andMe's شرکت ژنتیک شخصی شرکت داشتند ، مقایسه کردند .

منبع سایت علم روز

مشاوره روانشناسی...