روانشناسی

تغییر مکان
این آزمایش به جای دانشگاه تاثیرگذار دانشگاه ییل به مجموعه ای از دفاتر اجرایی منتقل شد . تمکین به ۴۷ / ۵ درصد کاهش یافت . این نشان می دهد که وضعیت اطاعت از مکان مکان باید اطاعت شود.
وضعیت دو معلم
هنگامی که شرکت کنندگان می توانستند به دستیار ( متفق ) آموزش دهند تا سوئیچ را فشار دهند، ۹۲.۵ درصد از حداکثر ۴۵۰ ولت شوکه شدند . زمانی که مسئولیت شخصی کم تر افزایش می یابد ، اطاعت می شود . این موضوع مربوط به نظریه آژانس Milgram's است .
وضعیت نزدیکی لامسه
معلم مجبور شد دست leaer's را بر روی یک بشقاب شوک بگذارد که پس از ۱۵۰ ولت شرکت نکنند . اطاعت ۳۰ درصد کاهش یافت .
شرکت کنندگان دیگر از دیدن عواقب اقدامات خود تحت حمایت قرار نمی گیرند .
وضعیت پشتیبانی اجتماعی
دو شرکت کننده دیگر ( confederates ) هم معلم بودند ، اما از اطاعت کردن خودداری کردند . Confederate ۱ در ۱۵۰ ولت متوقف شد، و confederate ۲ در ۲۱۰ ولت متوقف شد .
حضور دیگران که در سرپیچی از شکل مرجع دیده می شوند ، سطح اطاعت را به ۱۰ % کاهش می دهد .
شرایط Experimenter غایب
مقاومت در برابر دستورها یک فرد مرجع در صورت عدم نزدیکی آن ها آسان تر است . زمانی که آزمونگر از طریق تلفن از یک اتاق دیگر به معلم دستور داد ، اطاعت از ۲۰.۵ % به ۲۰.۵ % کاهش یافت.
بسیاری از شرکت کنندگان تقلب کرده و شوک را از دست داده یا ولتاژ کمتری نسبت به سفارش داده شده توسط آزمونگر دادند . نزدیکی شکل قدرت بر اطاعت تاثیر می گذارد .
ارزیابی انتقادی
مطالعات میلگرام در شرایط آزمایشگاهی انجام شد ، و ما باید بپرسیم که آیا این موضوع در مورد شرایط واقعی زندگی به ما می گوید یا نه. ما در انواع شرایط زندگی واقعی اطاعت می کنیم که بسیار زیرکانه تر از دستورها برای دادن شوک الکتریکی به مردم هستند ، و دیدن این که چه عواملی در اطاعت روزمره فعالیت می کنند جالب خواهد بود . نوعی از شرایط میلگرام برای یک زمینه نظامی مناسب تر بود .
Oe & هلند ( ۱۹۶۸ ) مطالعه میلگرام را به نداشتن " واقع گرایی تجربی " متهم کرد ، به عنوان مثال ، شرکت کنندگان ممکن است باور نداشته باشند که مجموعه آزمایشی آن ها خودشان را پیدا کرده و می دانند که یاد گیرنده شوک های الکتریکی را دریافت نکرده است .
نمونه Milgram's جانبدارانه است :
شرکت کنندگان در این مطالعه همگی مرد بودند . آیا یافته های آن ها به زنان منتقل می شود ؟
مطالعه میلگرام را نمی توان به عنوان نماینده جمعیت آمریکا به عنوان نمونه خود انتخاب کرد . این به این دلیل است که آن ها تنها با انتخاب پاسخ به یک تبلیغ تلویزیونی ( انتخاب خودشان ) به شرکت کنندگان تبدیل شدند . آن ها همچنین ممکن است یک شخصیت "داوطلب " داشته باشند - نه همه خوانندگان روزنامه پاسخ دادند ، بنابراین شاید این تیپ شخصیتی این کار را انجام دهد .
با این وجود ، در مجموع ۶۳۶ شرکت در ۱۸ آزمایش جداگانه در منطقه Haven جدید مورد آزمایش قرار گرفتند که به عنوان نماینده منطقی یک شهر معمولی آمریکایی شناخته می شد .
یافته های میلگرام در بسیاری از فرهنگ ها تکرار شد و اغلب منجر به نتایجی مشابه در مطالعه اصلی میلگرام شد و در برخی موارد نرخ اطاعت بالاتر را مشاهده کرد .
با این حال ، اسمیت & باند ( ۱۹۹۸ ) اشاره می کند که با استثنا آردن ( شناب & یحیی ، ۱۹۷۸ ) ، اکثر این مطالعات در فرهنگ های غربی صنعتی شده انجام شده اند و ما باید قبل از این که نتیجه بگیریم که یک ویژگی جهانی رفتار اجتماعی شناسایی شده است ، محتاط باشیم .
موضوعات اخلاقی
دروغگویی - شرکت کنندگان در واقع بر این باور بودند که آن ها یک فرد واقعی هستند و از یاد گیرنده بی اطلاع هستند .
با این حال ، میلگرام مدعی بود که " در صورت لزوم " از توهم استفاده می شود تا صحنه را برای کشف حقایق دشوار - به دست آورد ."
میلگرام پس از آن با شرکت کنندگان مصاحبه کرد تا اثر این فریب را کشف کند . ظاهرا ً، ۸۳.۷ % گفتند که " از بودن در این آزمایش خوشحال بودند " و ۱.۳ % گفتند که آرزو می کنند که آن ها در این آزمایش دخیل نبوده اند .

منبع سایت روانشناسی ساده

مشاوره روانشناسی...